主题：关于仵德厚是否有罪以及“大义灭亲” -- 煮酒正熟

但是这和评价个人也没有什么关系。所谓盖棺定论，对一个人的历史评价要看他整个人生的历史活动，而不是仅仅抓住一个历史片断，更主要的是人生发展趋势，尤其是英雄这种拿来作为教育宣传的标杆性评价。

因为按照这种为党国军人粉饰的逻辑，那汪精卫也照样可以说成是革命英雄、反清义士等等，吴化文孙殿英庞炳勋等在环境恶化时迫不得已投敌的也得给与抗日英雄抗日名将的称号，否则就无法从逻辑上自圆其说，明显违背有些人所谓的中立客观性。因为这些人在历史的某个片断要么曾经舍身取义刺杀清廷要员，要么曾经指挥麾下与日军血战。难道抗日战争就只有一个台儿庄战役，抗日队伍中就仅仅一个仵德厚？临沂大捷没听说过么？在临沂作战中，和张自忠并肩作战的庞炳勋起到的作用那可绝非一个敢死队队长所能企及的。

所以既不能因为其前期有这样那样的问题，对一个人后来的进步就视而不见而总翻历史旧账，想想看这种做法究竟是不是某些人经常指责某个时期所在高干子弟和文人圈子里所盛行的东西。也不能因为历史的一点点功绩就可以作为护身符而刀枪不入，官僚化特权化不正是这样形成的。难道因为历史上有功就有了免死金牌？就不能批评批判，甚至在有罪的情况下得以判刑。是不是评书和大戏听多了，怎么一脑子的封建浆糊。实际上，由于后来的错误、犯罪及其他影响恶劣行为，已经授予的称号被剥夺已经授予的功勋章被追回的，古今中外不在少数。共产党不照样有后来枪毙的抗日将士，凭什么他为国民党卖命而出卖起义将领和共产党代表的仵德厚就应该区别对待？说白了不还是因为其国军身份，这种翻案是很有改革历史代表性地。说起来十分可笑，当年张自忠不就亲自下令枪毙曾经追随自己抗战多年的二十九军部下，原因是强奸妇女，可是现在流行起来翻案了。这年头武侠化拍的二十九军大刀队（电视剧《大刀》）都与时俱进了，强奸幼女都可以宽恕可以带罪立功，不知道他们明白不明白为什么汤恩伯变成了“水旱黄汤”的。中国军队之所以正义难道靠的就是打着中国的青天白日旗？

如果以军人服从天职角度，用所谓的超越党派（甚至所谓超越国界）的客观立场来诡辩，那么就没有必要苛求当年侵华日酋战犯了，因为从两种角度来讲人家都是“问心无愧”的，日本靖国神社供奉同盟国确定的战犯不也是本着这种精神。