主题:关于仵德厚是否有罪以及“大义灭亲” -- 煮酒正熟
共:💬97 🌺166 🌵2
复 还是有点差异吧
有可能与历史真相有出入。但问题是我们无法时空穿越回到那一时一地,亲眼看到当时发生的实际情况 (而且即使亲眼看到了也未必就掌握了历史真相,比如“罗生门”)。如果对所有历史记载都来个“有可能与历史真相有差距”,那么我们岂不是要陷入历史虚无主义和历史不可知了?
以我的推测,仵德厚的问题,应该是对他们两人共同审判的结果。TG在杀掉仵德厚也无须承担多少政治声誉方面的损失的情况下,只判了他十年,这一事实本身就说明TG在尽力维持某种公正。这种情况下愣说是戴某无中生有诬陷仵德厚,这个恐怕很难令人接受吧?
另外,仵德厚如果当时由于某种原因被“屈打成招”违心承认了自己并未做过的坏事,那么在21世纪这个相对宽松得多的社会舆论环境下,他为何没有为自己申冤呢??
所有这些线索拼合起来,再加上合理推测,我的看法就是:仵德厚确实参与了破坏黄樵松起义计划,并对黄被害负有责任。
- 相关回复 上下关系8
🙂仅从一两件事就对一个人的人格下定论我以为不可取 4 看文章 字994 2007-06-17 19:49:16
🙂其实我们看法没有差异 煮酒正熟 字275 2007-06-17 19:59:14
🙂还是有点差异吧 1 看文章 字565 2007-06-17 20:20:29
🙂我承认我们做出判断时所依据的信息
🙂您最后的结论是合理的 看文章 字190 2007-06-17 20:52:11
🙂这个 煮酒正熟 字787 2007-06-17 21:08:12
🙂为妻小计说动戴某告密? 2 看文章 字388 2007-06-17 21:40:00
🙂一两件事要看大事还是小事 1 晨枫 字136 2007-06-17 19:55:30