主题：关于仵德厚是否有罪以及“大义灭亲” -- 煮酒正熟

我觉得评价历史人物和历史事件，要有个公平心，特别是在国共斗争这段历史上的人物和事件。在今天，对那段历史人物进行评价，完全把自己置于TG一方或KMT一方，我以为都不可取。

内位又说啦 --- 任何评价都要有自己的立场！

和和，首先，俺不是国家首脑 政治领袖，犯不上为自己的政权和政治阵营唱高调。俺不过网上一灌水的，俺奏不兴抛开政治立场完全凭人性良知和普世道德说话？？

您了要非逼着俺选个立场，也中，俺奏选人性良知和普世道德。

废话少说，言归正传。乱武小兄质问仵德厚被判十年究竟有什么法律依据，我以为这个质问有点不公。正如许多兄弟所言，KMT杀关TG又是凭的什么法律依据？难道不是凭KMT制定的法律依据？既然他们根据自己的法律依据可以屠杀TG，为什么TG就不可以根据自己的法律关仵德厚10年？？要批判TG关仵某，公平的做法是首先批判KMT大肆屠戮TG。要说屠杀对方阵营成员 KMT 可比 TG 干得绝户多了！放着吃人老虎不打 却专打吃鱼小猫，是何道理？？

站在今天这个时代，当年KMT和TG双方的相互屠杀 (战场之外的)，都是“不道德”的。但请注意，这个判定是站在今天的角度。而以今天的角度来评判历史上政治阵营的行为，本身就是不合理的。评价历史可以适当关注今天的视角，但主要的还是应放在那段特定的历史阶段。

更何况，退一万步说，我们以今天的道德标准来审视历史上的两大阵营，在杀戮对方成员这个问题上，KMT失分明显更多，评价自然也更低更劣。

站在今天的视角上看，KMT大肆杀戮TG，甚至灭绝人性地折磨和虐杀TG的时代，西方国家早已停止处决政治犯了，KMT却仍然这样做，小兄对KMT大量灭绝人性的行为只字不提，(甚至也不提TG杀掉KMT人的事) 却死死揪住TG关仵某十年这档子事儿，实在让人无法理解和认同。难道就因为仵某是位知名的抗日勇士？？

对仵德厚其人的评价，我以为大多数河友是公正的：承认他是抗日勇士，于国有功；但他在大势已去的情况下仍然坚持顽抗，造成十数万军民的无谓牺牲；仵某在破坏黄樵松起义计划上充当帮凶的角色，人品比较低劣。

我以为：如果仵某纯粹是为了自己的信念和军人荣誉而选择死战到底，并且最终杀身成仁，即使他的顽抗造成了十数万军民的无畏牺牲，我对他的尊敬仍不会少于对傅作义的。在我看来，死战到底和放弃抵抗保护生命这两种做法都是我们中华民族精神内核的优秀品质。老锥子认为死战到底是不识时务，是不智，我是不同意的。

但表误会，我敬重死战到底的做法，并不说明我反对放弃抵抗的做法。我对两种做法怀有同样的敬重和认同。(当然如果是我面对这种两难抉择，我会毫不犹豫地选择放弃抵抗)

可惜，仵某坚持顽抗的动机并非如此崇高，他不过是担心自己的家小。为了自己妻小的生命就置十数万军民的生命于不顾，这不是自私又是什么？？闹钟兄在这个问题上早已一语点破其自私实质。

另外，对十数万军民无谓牺牲负有重要责任的仵德厚，自己却没有杀身成仁。这样一个人，不值得我尊重。他比傅作义、陈明仁他们差得太远了！

最后，关于他和戴某告密导致黄樵松军长和TG晋夫被害之事，我以为戴、仵两人做法虽然于公没什么错，但于私却大有问题。当时主持坚守太原的就是他们两人，南京方面只有依靠他们。这种情况下他们如果顾念一下老上级，完全可以保住黄樵松的性命。如果我是戴、仵(当然前提是我决意要死守太原杀身成仁)，那么我会把晋夫交给南京方面处置，以此表明我与TG誓不两立的决死态度，但同时拒绝交出黄樵松！城破之时自己有死而已，但绝不会处决老军长。

但戴某、仵某却狠心绝情置老军长于死地！说实在的，这种所谓的“大义灭亲”我以为是扯淡！TG阵营人员有许多大义灭亲的事情，但处决的多为汉奸和叛徒，都是在人格方面表现很低劣的人。而黄军长则人格高尚。其次他的起义计划如果成功，可以避免十数万军民的无谓牺牲，这与叛徒投敌乱咬所导致的结果完全不同。另外TG的大义灭亲其动机是为了国家和组织 而不是为了小我，而戴某仵某则是出于自私！什么叫“大义”？难道为了自己妻小这也算是“大义”？？所以TG的多数大义灭亲我比较认同，而非要把戴某仵某出卖老军长这个行为说成是“大义灭亲”，我以为是对这个辞汇的亵渎和侮辱！

如果说仵某参与出卖老军长尚有其无奈之处(顾念自己的家小) 还能稍稍得到我的理解的话，他暮年之时对老军长被害自己所应承担的罪责毫无忏悔之意，反称对方为自己的老朋友，就颇令我侧目而无语了。首先黄樵松结拜的是戴某，绝对信重的也是戴某，戴某如果不被处决，倒是有资格说这么一句，他仵德厚想成为黄军长的朋友还差着点儿档次。更重要的是你参与出卖了老军长并致其被害，现在又说他是自己老友，这是什么人品？？这个问题上闹钟兄再次一语点破：仵德厚人格上存在严重缺陷！这样一个人，从人性良知角度上，完全不值得我们尊重。

综上，我对仵德厚的看法是：决死抗日，于国于民族有功；太原顽抗，结果上造成十数万军民无畏牺牲，动机上完全出于自私；出卖老军长，动机也完全是自私，说他“大义灭亲”是对这个辞汇的亵渎；晚年称被自己出卖致死的老军长为老友，果然够“厚”。

仵德厚是抗战勇士，同时也是个人格有缺陷的人。他的功劳我们要牢记，但他的品行不值得尊重。

飞将军李广当年诱杀了一批已然归附的胡人，还杀害了一位无辜正直的官吏，史家的评价并未因其大功而掩其过失。仵某抗战有功，但亦表现出人格上的低劣。我的评价是，一个人格不高的抗日勇士。End of the Story.

• 【原创】宗族仇杀和依法判决