主题：【与安德森讨论】：白送给非洲五千亿美元，中国会不会通货膨胀？ -- 陈经

本来应该一对一，10个厚，你可以减到7个，甚至5个。这样节省出来的钱，也许能多盖一间房子，或者带来其他好处。如果房子所在的地方永远没有地震，也许这个房子一直能挺着。

如果有地震，就显示出承重梁的重要性了。原先能抗10级的，也许只能抗5级。

是减少抗震系数多盖一间房子合适，还是少盖一间房子合适。作为国家和企业是不一样的看法的。

我工作的地方，社会矛盾很严重，对许多问题没有你看的那么乐观。所以，我选择的处理方式，肯定不会选择减少承重梁。我理解，世界各国央行在这个问题上，基本也是类似我的看法。

外汇储备的增加是人民币大幅度升值以后的事情，我相信其中有大量的短期热钱冒充出口的方式进来。这些钱来得快，去得也快。现在能一年之内增加几千亿，就有可能在一年之内减少几千亿。而且，出去的量要大大超过进来的量。因为这些钱在股市上都已经增值了。

我的朋友里面有做外贸的，他们的利润就几个点。现在人民币升值，对他们影响就很大。因为，不好确定明年的价格。我想肯定不少外贸企业日子不好过，这样的事情应该不是个案。当然，行业和地区不同，受影响程度不同。

现在流动性过剩，三个月来，通货膨胀连续超过警戒线。长江三角洲，楼市又开始抬头。（据当地朋友说，楼价一直没下来过。）今天看新闻，温家宝主持国务院会议研究经济工作突出问题。看会议讨论的内容，很值得玩味。

危机时刻，强行使用行政手段硬性锁定外汇也不是不行，但是那样对经济破坏太大。所有的进出口都要受到严重影响，甚至停滞。对中国这样依赖外贸的国家，不仅仅是政治问题，而是整个生产环节被打乱。

中国财政现在是“一要吃饭，二要建设”。真正遇到什么情况的话，建设可以停工，大飞机可以下马而吃饭是不能停的。压缩解放军的工资，解放军就不稳定；压缩公务员工资，公务员就要贪污腐败；压缩养老金，就要出社会问题。中国财政里面用于吃饭的比例正在逐渐上升，好处是有利社会公平，缺点是财政弹性逐渐下降。这些年经济过热，财政丰收，如果财政歉收怎么办？如果财政歉收与金融危机同时到来怎么办？何况现在也是在搞“保守疗法”（这是某人的原话，不是我的话。你能猜到是谁说的）。如果你理解这是哭穷的话，那我就是在哭穷。

顺差的事情，不能只看眼前。央行的事情，要考虑永远。美国的黄金相当一部分是二战的时候买进，几十年了。美国人派陆军师看着。这么多年，花了多少钱，谁也不知道。

如果问我值得不值得的话，我觉得相当值得。没有这些黄金，70年、80年代初、90年IT泡沫、911哪个都够美国金融喝一壶的。

我考虑问题，想困难的一面想的多。或者说，这就是你所说的谨慎。

说话直，不好意思。