主题：揭下被媒体披上的“民族英雄”的画皮 -- 啸狼

如果一个论点会被对手用归谬法加以否定，只能说明这个论点逻辑有问题，或者至少表述不严谨。

中国人不打中国人是同发明永动机一样美好而不切实际的想法。中国有信史记载以来，中国人不断地因各种原因在打中国人，过去如此，现在如此，未来应该还是如此。如果说“中国人尽可能不打中国人”，这个说法就严密多了，事实上也可能更符合说这话的人的本意。

归谬与三段论、归纳等一样，都是“堂堂正正”的论证方式，不属于诡辩，不存在借此证明使用者居心不正的可能。

话题跑偏太远了，拉回来一点。人是不可能没有立场的，有的立场，便有了相对的“左和右”，“黑和白”，“对和错”。人人立场各不尽相同，基本没有完全达成一致的时候，差不多每一种观点，总有些反对者，但不能就此说无所谓左右黑白对错了。对每个具体的人来说，尽管他接受的标准可能很复杂，自己的观点有时也自相矛盾，但还是不断要做出这样的评判的，还是不断有自己的左右黑白对错之分的。

看到自己不同意的，就辩驳，这很正常，也很好。辩论的结果往往可以使观点更加趋近正确。当然，辩论的态度也很重要，乱起哄，人身攻击是不对的，又扯远了……