主题：为什么商鞅变法没有人亡政息（兼答一介兄） -- 任爱杰

他老人家说： “。。。齐人隆技击，其技也，得一首者，则赐赎锱金，无本赏矣。是事小敌毳，则偷可用也，事大敌坚，则涣然离耳。若飞鸟然，倾侧反复无日，是亡国之兵也，兵莫弱是矣。是其去赁市佣而战之几矣。

　　魏氏之武卒，以度取之，衣三属之甲，操十二石之弩，负服矢五十个，置戈其上，冠胄带剑，赢三日之粮，日中而趋百里，中试则复其户，利其田宅，是数年而衰，而未可夺也，改造则不易周也，是故地虽大，其税必寡，是危国之兵也。

　　秦人其生民郏觊，其使民也酷烈，劫之以?耍?隐之以觊，忸之以庆赏，酋之以刑罚，使天下之民，所以要利于上者，非斗无由也。觊而用之，得而后功之，功赏相长，五甲首而隶五家，是最为众强长久，多地以正，故四世有胜，非幸也，数也。

　　故齐之技击，不可以遇魏氏之武卒；魏氏之武卒，不可以遇秦之锐士；。。。”

齐国技击之士不如魏武卒精兵， 魏之精兵不如赏罚之下的秦国勇夫， 当然最后他老人家还说了， 什么也比不上仁义之师， 正义之师啊。。。。

他对魏军“数年而衰，而未可夺也，改造则不易周也，是故地虽大，其税必寡，是危国之兵也”的评论应该说是恰当的。

• 话是荀子说的.不过整体上他对武卒制度相当地不认可.