主题：【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树

我们常说某某人有封建思想残余，或者说其有剥削阶级思想残余，是不是那个人真的要做一个封建时代的人物，或者真的要做一个剥削阶级分子呢？

这里的“帝王思想”，恐怕也是一个意思吧？

在封建时代，根本就不存在什么“帝王思想”，只有帝王制度。您说的“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，就是这种帝王制度下的现实。

“帝王思想”这个辞汇概念，恰恰是在封建时代(严谨点应该称“帝王专制时代”) 即将或已经成为历史的时代，才产生的。所以，当我们说一个人有“帝王思想”时，更大的可能是，这个人已经不可能成为一个封建君主了，但他却仍存有封建君主的思想残余。

这种思想残余，在新时代里的具体诉求，自然不再是简单的“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，而是对权力的不择手段的追求与控制。古代帝王君主追求的就是绝对的至高无上的尊严、权力和意志，如果现代某位领袖人物也表现出同样的对绝对尊严、权力和意志的追求，那么他的精神实质就与古代帝王君主有了很大相似性，在这种情况下说他有“帝王思想”，又有什么不对呢？

当年Z、M、C三人发生争议，最终争议完全以党内正常的组织形式得到了解决，M在短暂丧失权力之后重新获得权力和同志们的尊重信赖。但30多年以后，却有人肆意践踏党内正常的组织架构，挑动群众“继续革命”，并且公开讲“我无法无天”，这种极端蔑视新时代合理组织制度、耍弄手段以实现个人对绝对权力和意志追求目的的做法，与封建君主的做法，只有形式上的不同，但在精神实质上 --- 对绝对权力和意志的追求上 --- 又有什么不同呢？

我知道此贴有可能被删，但不吐不快。已存底。其实，如果润树兄愿意，我们可以移步去淘客继续讨论，您看如何？