主题：【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树

我猜想，可能有这样一个因素：近代历史的演进，使得“帝王思想”这个词，已经被严重的“污名化”了，一说出来，难免有很多朋友认为是贬义。

其实也不妨换一个角度吧：如果“创造出一套适合新中国的新文化，新文明”的过程，最后证明一种新的集权文化，文明最合适（一人制天下，类似于过去的帝王），那说“帝王”或者“帝王思想”也没什么“大逆不道”的，说不定还是与时俱进的象征呢。

如果中国日后发展出一套（比如“隔代指定制”“官办经济”）完全不同于西方宪政民主/市场经济的东西，这套东西又恰好风行全球，一统寰宇，那样的话，几百年之后，说毛有“帝王思想”可能还是在夸他的历史前瞻性呢。

以前煮酒有个帖子，大致是要说毛和秦始皇/清初诸帝等量齐观（其实他还少说了几个：汉武，唐太，明祖）。其实洋人里这样的也不少，英国人对克伦威尔，法国人对拿破仑，德国人对俾斯麦，俄国人对彼得大帝/斯大林，那感情也是一样的复杂，评价也是争议极大，两极化的观点亦都存在。