西西河

主题:关于文革对传统文明的破坏 回复老萨 -- 煮酒正熟

共:💬297 🌺649 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 给两位各表一花

因为都有些观点让俺认同和欣赏。

其实关于文革和毛之于国家民族文明的作用,现在谈的确太早。俺这两贴,也许失之草率。不过我是没有把青史定位在一个纯历史/党史版面,而是觉得它也应有某种政治观点交流的作用。正是因为这种思路,所以才发了这两个草率的评价文革和毛泽东的贴。

关于治理国家的问题,拉罗谢尔兄说土棒子靠均贫富理念治理国家肯定不行,这点非常同意。但说治理国家是地主资本家的专利,这个就两说着。我因为治理国家需要成熟有效的制度,这个制度应具有至少三个特点:(1) 以宪法为依据,实行法治;(2) 存在制衡机制;(3) 注意经验教训的积累,最重要的是要有自我修正能力。

可见,治理国家绝对是个技术活。没有受过良好教育的“土豹子”显然力有未逮。能创立并且运用这种成熟有效管理制度的 (包括参考他国制度创立本国制度),确实只能是知识分子精英。所以拉罗谢尔兄说的地主资本家,在这个意义上就是正确的。如果理解成传统意义上的意思,那自然是错的。

那位说啦,如果俺出身土豹子,但受了高等教育,为什么还说我不能治理国家捏?

其实,现在河里的朋友,如果查三代,一大半都是土豹子。反正俺家就是。这里的土豹子和文化精英,指的不是你的出身,而是你现在的社会类别归属。如果你接受了高等教育拥有了在现代都市社会里生存的能力,管你什么出身呢,你都是文化精英。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河