西西河

主题:【原创】关于黑石公司 -- MRandson

共:💬67 🌺88
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 感觉你有点太过自信了

觉得自己有相关背景,就听不进去别的意见。其实你怎知道别人没有相关背景呢?你又怎知道没有相关背景的就不懂呢?

也许你有相关背景,然而中国有相关背景的多了,为什么还缺这方面人才呢?决定投资黑石的也可以对你说,你的相关背景不够,所以你不懂。

其实我也有这样的感觉,你的相关背景不够,有些片面。资源,贵金属,技术,能源,国家早就选择了,一直在投入。对外汇中货币比例的调整,也早就开始了,只是不可能很快,为什么我想大家都清楚。用国有资产购买公开上市的股票,不知道你为什么总是觉得这是个好主意。首先,这种方式不可能控股任何一家中意的企业,进入董事会都极难。其次,如果不追求控股,跟普通散户一样,不就是“把着眼点立足于账面利润,本身就不高明,把政府下降到散户的层面。何况,还有巨大的风险"么?也许可以争论风险有多大,但是底线是这样有什么意义?

投资黑石,很简单,是战略的一步。既是金融方面的一个努力,也是为购买资源,贵金属,技术,能源等等这些所做的铺垫,迂回。黑石有资深的投资界相关背景,又相对避开外国政府的规矩,是环境制约下相对比较好,比较可行的选择。我觉得不难理解。你值得商榷的地方是直接先入为主认为是国有资产流失,然后再说其它。也许事后证明你是对的,这一次是国有资产流失。但是你也有可能是错的。一句国有资产流失就封死了可选择的路,定死中国必须只能以硬买的方式去买资源,贵金属,技术,能源,我想美国佬会很喜欢你。

开放金融市场迫在眉睫,中国这时候还不去努力学习,什么时候去学?也许你可以很简单的说,不开放。再历数不开的好处。首先,长期方向肯定是开,不开或缓开都是短期的。其次,即使是不开或缓开,如果在这方面一窍不通,这就是国家博弈之中的软肋,受人制约。老美的霸权,金融方面的作用绝不比科技方面小。我不认为我们还有时间再等。

这些话也许又会让你觉得有冒犯,先抱歉一下,因为我斟酌了半天,实在想不出更委婉的说法。说实话我并不认为需要太过追求委婉,争论总是有些冲突,争论还是争论,不涉及个人,钻言语的细节真的很累。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河