主题：【原创】汉语和英语的比较 -- 颜赤城

我们先看看你是怎么证明“量词是汉语的阑尾”的：

注意“可以但不是必须”被加粗是原文就有的。

而在你看来，显然汉语没有这样的好处，因此据此你认为“量词是汉语的阑尾”。

我在标题为““在时态上面，英语即准确又方便”，那是因为”的回帖里就你提出的“我不知道”的时态变化的例子提出：“......加不加这个“刚才”都于表达的准确性无损”。换个说法就是：为了表示“我刚才不知道但是现在知道了”的一句话“我不知道”，可以但不是必须加“刚才”二字。

而你在“时态！时态”的帖子里这样写：

而在回复非的帖子里又说：

这意思是不是说，你前一段里说的“加“刚才””其实是可以不做的？可不可以用一句话概况你这两段话的意思，就是：为了表示“我刚才不知道但是现在知道了”的一句话“我不知道”，可以但不是必须加“刚才”二字。（哎，您看，这跟我前面说的意思好像一样哎！那么，至少“我们在“因为”这一部分有共识”了。

）

可是英语表达相同的效果是一定要加时态的（你的意思是，这是英语的“严谨”），依照你证明“量词是汉语的阑尾”的逻辑，是不是“时态是英语的阑尾”呢？

您看我费了这多笔墨，够不够您的“严谨”的标准呀——哎，汉语真累，我上面这段要用英语写出来，一准儿是“既方便又准确”，谁叫我英语水平不高呢。

其实何必一定要找“共识”呢。各走各的路，各过各的桥，各花入各眼。“君子和而不同”嘛，没听说为了“和”就一定要“求同”，不然就掐个你死我活。就这样，挺好。