主题：这些中国经济数字可靠吗？ -- 晨枫

发达国家的税率尤其是企业所得税税率在近年来尤其自冷战以来一直都在不断削减.以英国为例子,在1980年的时候英国企业所得税是50%以上.但是在英国铁娘子上台后开始的经济改革一手砍福利一头加人头税另一头开始削减企业所得税.到本世纪开始,英国企业所的税已经减低到30%左右.同样是高福利国家的日本,在90年代开始经济改革之后他们选择的道路是给企业补贴,减少企业脸中的中间环节,并削减企业的所的税收,目前企业所得税也已经削减到33%的水平.还有就是美国的改革更灵活,就拿2005年美国决定减免美国企业海外所的税来说,在2006年因此一项回流美国的资本就达到10000多亿美圆,这极大的缓解了.要知道美国企业海外所得税高达40%.

可见,做为企业与作为国家来说都有各自的选项.企业不会因为自己利润高就自认为有义务多交纳税收,尤其在资本全球化的今天企业只有在全球范围里寻求利润的最大化才可以在竞争中幸存.而各国政府有自己的目标,他们的税率就是自己的选项.这和满世界乱窜的跨国企业与跨国投资有本质的不同.

说实际点,发达国家在冷战时代出于一种战略需要长期执行的是保护国民而压制大企业与大资本的路.这直接导致了资本主义国家一次次的产业链的向外转移.而中国就是利用这样的契机开始了和平崛起的跋涉.但是随着冷战的结束,那些执行高福利高税收政策的国家先后开始了自己的改革,尽管其手段不同策略不同但是他们都有一个共同特征:给企业减轻负担.而这个减负的主要手段就是减税与补贴.吸引投资与增加就业是今天所有国家发展的不二选择,这个不管你什么国家的政府处于什么发展阶段的国家都必须这样做.因为今天竞争是全球的,没有什么国家可以说少了我少了什么企业我无所谓.看看,法国与德国以强硬手段开始的改革就明白:时代变了.

同样在你看来,中国是处于什么样的经济发展水平呢?不说远的,前天和人讨论中国经济的时候,和人不约而同的把中国股票市场当作了参照系.今天中国股票市场出现了以往没有的现象,那就是大量新股民的涌入.他们人均投入在5万人民币,他们带来的资本效应已经改变了中国股票市场以往庄家机构占有多数筹码的格局.而且我们在自己调查的时候发现，这些股民还是以理性炒股为多数.那么中国股票市场到底是过热,还是没有反应出中国经济基本形势呢?我可以告诉你,中国政府因此在全面审视中国经济的基本面.同样,以前在对于中国经济实际情况的预测里有家瑞士银行有中国现在的经济数字实际只有实际中国经济规模的50%的这样的推断.那么你为什么不能把我们的新增税收看做逐渐在经济里重新回归的那部分灰色收入的税收补充呢.前面我说的地产商就说的很明白了.其实在公开新闻里就已经可以为我的举例做了注脚:有关新闻里说,很多前几年报利润为5%-10%的地产企业实际利润高达50%.而在我看来,新增加的税收实际是那种隐藏在中国灰色经济影像的一种回归,一种俗话叫晒晒太阳的开始.

至于印度的部分,那还是指其国内企业所得税的部分,他们对海外企业征收的所得税高达45%.具体你可以去对外贸易有关网站上查找,世界各国的贸易与投资的基本资料是很齐全的.