主题：【原创】班门斧：简谈中国的政治体制的出路 -- 班门斧

班门斧：简谈中国的政治体制的出路

简谈，就是真正的简谈，三几句话。一是暂时没能写很长的东西，二是写长了不少人懒得看。回头我可以把以前我写的一个关于“中央集权，地方民主”的文章贴上来跟一下。

全盘大民主的空口号拿来吼两嗓子是爽，但不实际、不可行，首先中国的警棍和步枪不答应，国长省长和县长这三个人也不答应。结合中国的历史实际情况和目前国内形势和国际环境，中国的政治体制改革有两个出路。

一是实行“中央集权，地方民主”。保持最高层三五百人的政治地位和社会地位不受影响。省市以下实行民主改革，例子就是各省市（分批地、逐步地）实行香港式、澳门式的政治制度，地方政府三权分立、言论自由、开放地方性的社团自由（地方性登记活动，不得超越省界，以免干扰中央的统一部署）。这样一方面地方性的官吏腐败能够得到有效的监督制约，又最大限度地保持了外交、军事、全国系统性大工程等全国性事务的中央集权高效运作。

二是探讨一种中央民主开明，省市统一，垂直实行一种准军事化的管理体制。中央领导采用一种集体领导、岗位轮替、分权分责，部门之间或个人之间采用某种规则严格的圆桌会议的形式。这样就可以避免那种“一言兴邦、一人亡国”的大起大落的专制波动。

上述第二种方式其实不是最好最科学的，但搞中央“一个部门”的民主改革，总比全国上下通盘民主大革命来得容易简单。而且只要中央民主改革成功了，地方实行令行禁止的准军事化垂直管理，也能得到较高的行政效率。

从可行性来看，第一种“中央集权，地方民主”的方式应该是较第二种方式容易实施的（目标明确，道路的崎岖性和迷糊性较小）。而且“中央集权，地方民主”的体制对中央领导的个人利益和平民百姓的个人利益都较有好处。

但从现实动态来看，目前中央好象比较倾向于迷迷糊糊、跌跌撞撞地在摸索第二种方式（当然，如果摸索得通，也比坚持独裁专制为好）。

国家民族的发展的关键集中在政治体制的改革上，至于什么绿化呀、环境污染呀、社保房贷呀、外资外贸呀统统是鸡毛小事。

_________________