主题：【原创】我来说说国共两党 -- 上古神兵

我反对的是说:由于蒋集团的主要成员出身于大资本家，大地主等等，由于阶级立场，所以利益与广大人民群众尖锐对立，导致行为上残酷剥削，最终失败云云，这么一套逻辑。

我觉得可以用生活里常见的情况来打个比方:刚参加工作的年轻人，往往是说话比较冲，年长的人或者在心里，或者直接说:你这样，将来会吃亏的。

这个刚出茅庐的小伙子其实说话冲，是不知道自己这样说话，迟早会吃亏，他们才这样说话的。这和有的人以老卖老，说话盛气凌人是不一样的(这种人其实是看菜下饭，仅仅对下面嚣张，对上级平级往往是规规矩矩，所以他们倒不一定会吃亏)。

这就会有好几种结果:有人听劝，很快融入社会;有人吃了亏后，总结经验，改变自己;还有的人在吃亏后，归咎于环境，到老还是没有长进(类似弥衡)。

在现实生活中，有的人天生就早慧，在这些为人处世方面早熟;也有人出道早，比同龄人经过的磨炼多(向张无忌和那些学生会干部)---这些人可能刚开始工作，就水乳交融。

我觉得，毛和蒋没有什么本质区别，无非是要打天下。毛的水平高，最后胜利了。蒋对工农千百万的力量或者没有认识清楚，或者认为自己这样的政策不会激反他们(59-61三年就是没有激反农民);或者认为得罪其他人比得罪工农，后果更严重(所以他不分田地，北伐时，两湖的地主子弟，多是北伐军中下级军官，他们反对分田，后来在镇压中，也显示了实力。蒋对此不可能不了解)。

蒋的思路，事实证明是错了。毛的社会各阶层分析，先解决谁是敌人，谁是朋友的问题---随后有三大法宝---最终胜利。

而蒋到台湾后，才知道自己输在哪里，采取了改良(三七五减租---听台湾同学说，地主也有因此上吊的;罢黜贪官，重用廉洁的陈诚)，否则，就算有美军的保护，他也不见得混得下去。

明末崇祯皇帝加田赋，总是说再累吾民一年---不是他的阶级立场一定要对农民敲骨吸髓，而是这是他的水平，他的脑袋里认为最正确的应付时局的方法。蒋的政策，也是他认为最正确的，他想按照自己的思路，一步步来。如果毛在他的位置上，无疑会比他成功，甚至毛代替崇祯皇帝，可能会拯救明末的危机。

我的观点，其实也是现在流行的架空历史小说的共同思路而已，李富贵回到太平天国时期，能够让中国成为世界强国---因为他有经验，知道怎么做是对的(就像老年人知道说话不能太冲一样)。