主题：【原创】和阿康一篇：至今没有破译方法的传统加密方法 -- 任爱杰

加密学是一门科学。他的算法和原理要经过科学的论证并且结论要可以工业化的实施。您的方法似乎不太可行。

比如说吧，你想和我说一件非常机密的事。那么我们俩必须有同样的书，对吧。但是你怎么告诉我用什么样的书呢（电话？Fax？Email？）。这个过程就不能保证安全。如果破译人员想破译我们之间的秘密也不困难。分析一下我们的背景就可以将我们可能用到的书缩小到几千本，几万本的范围之内。

你的这种方法其实和二战时期使用的密码本道理是一样的。即通讯双方有同样一套秘密本（比如<<神雕侠侣>>).二战时期的这种破译技术已经非常发达了

即使用苯办法，即将全世界的出版物全部筛一遍，理论上讲也不必破译192位AES加密的东西更费时间。美国现行的AES算法（128，192，256）是科学上证明了的（现在还没有可行的正面的破译方法）。而你的算法没有办法证明是可靠的。并且你的算法根本无法推广。

世界上不存在绝对可靠的加密。科学的发展会促进加密和反加密技术的同时进步。所以这对矛盾会一直存在下去的。