西西河

主题:【原创】刚刚听说的美国人宣传的北极熊团-- 我很愤怒 -- 真理

共:💬327 🌺390
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 越听越糊涂

为了明确起见,不妨把文中用到的5张图片从上到下命名为图片A、B、C、D、E,那么除了图片E以外剩下4张都是军事科学院的书里的,对吧?

俺引用的那一段,来自图片C,随后的评语是

军科院写书的时候把31团战斗队进入湖东的部队篡改成为31团全部
可是图片C本身的文字中并无一字说是31团全部,具体所辖部队反而比图片C前引用的逸云三洲兄所列部队还少了若干。即便是后面的图片D里也说
全歼美第31团级战斗队
并未说是全团,但是在末尾出现一个不清不楚的
一个加强团

纵览全部五张图片,提到31团全部的,仅限于图片B本身(图片A里面写的是32团全部)。

根据yfb兄引用的逸云三洲兄以及图片C的内容,怎么看也看不出

军科院写书的时候把31团战斗队进入湖东的部队篡改成为31团全部
的结论来。倒是跟图片B比较可以得出这个结论,因此俺才存疑发问。

按照yfb兄澄清的这部分,应该是说军事科学院的书里把31RCT中进入湖东的部队等同于31RCT才是。因为第叁一团级战斗队也不等于第叁一团呀(至少不包括一营,还多了加强部队)

看了一圈,终于明白了到底是什么意思,这里有三个概念:

A:第叁一团级战斗队进入湖东部队——这就是那个倒霉的被打扁的部队

B:第叁一团级战斗队——A加上第叁一团的一个营还有一个炮兵连

C:第叁一团——B加上第叁一团的一营,减去第叁二团的一个营,减去加强的炮兵、工兵

军事科学院的书犯了两个错误:混淆了A和B;设定C<B(所以才叫做一个加强团)

yfb兄的结论犯了一个错误:混淆了B和C,所以俺看了半天都没看懂

证毕

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河