主题:【原创】1.接晨枫的话题,谈谈一种节水方法。 -- 小狂人
油与尿、粪等并非完全不溶,尤其是与那些气味强烈的成分诸如尿素、粪臭素等的溶解度有多少,尚值得详细研究。除非能有详细的实验结果来证实,否则不看好这个“压制气味”的效果。
要认真做的话就不可以想当然...
油与尿、粪等并非完全不溶,这点我已经说过了。溶解度通常都不高,与是否气味强烈没有关系,这点也有阐述。我没有这些详细的实验结果,但国内外都有实际产品和应用,比如说几个月换一次油,我也反复试验过。此外要强调的是这些油很便宜,即使消耗一点没有任何影响。
这个“压制气味”的效果,需要一点工科基础。用油可以压制较高挥发性的液体,是一个常用的方法。我原来都忘记了,巧的是公司产品出问题,发现是用一种酸后的结果。但一直用同样的酸,为何有问题?后来发现所用酸是一年前的买的,有挥发造成浓度不同,而我们的产品是很精密的。我有些不相信,因为没有启用过。我的老板说是这样,他过去就是用油压制的。一听之下,我顿时回忆起来,同时感到不可思议,一个这样普通的方法,历经多少时间,就没有人会联想的厕所上去。
我觉得这个东西非常了不起,很希望这个东西是我想当然出来的,可惜不是。我只是做一点小小的改进。
没时间写得更深入一点。对国内的不少发明和专利,早就有很多感慨的。
国内外的绝大多数文章、发明和专利,都有很多毛病,直接应用是很难的,但可以间接应用。我搞的家电产品,可以说利用了很多别人的文章、发明和专利的东西,有些甚至是无关人的只言片语,而最后的重大突破来源于一个网上朋友的冷嘲热讽。我的这种态度,也给我带来一些苦恼。我现在公司做一个光纤元件新产品,这个东西没有实用的产品,我们也从来没有做过,且一下就要求很高。我当然就去看文章、发明和专利,而且我特别喜欢看国内的,因为我能够从中文的只言片语中发现问题。我们在不断的前进,但每次谈到我的发现,老板总是以这是来源于文章、发明和专利表示完全不信,我一点没有办法。我们最近的突破是国内一个专利给我们的启发,试验后发现不行,后灵机一动修改了一下才行。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】1.接晨枫的话题,谈谈一种节水方法。 30 小狂人 字1175 2007-04-21 20:16:44
🙂【原创】13。最近较忙,简单回答一些问题
🙂这个“压制气味”的效果究竟如何值得怀疑 MacArthur 字201 2007-05-02 09:27:42
🙂细节要考虑得细一点.特别是貌似"枝节"的问题 8 曾经 字1939 2007-04-29 07:27:07
🙂很理性的分析, 有道理。 1 爱莲 字10 2007-05-01 18:19:51
🙂谢谢。有点惭愧。 1 曾经 字64 2007-05-02 17:30:13
🙂【原创】12。先回答你的问题 1 小狂人 字3120 2007-04-29 16:14:33
🙂正常的小便不臭,臭的是病人的或者发酵过的 大洋芋 字0 2007-04-30 08:14:17