主题:【原创】国王死了,国王万岁 -- 晨枫
“A-10的起飞重量和尺寸至少大一圈”
——虽然尺寸是价格影响因素之一,但也不绝对的啊。有时造小一些反而对加工、技术和费用的要求更高。
“火控系统也是“隼”式没有的”
——A-10也没有火控系统啊。
“既然要折算现价,那就要安装上现代作战的必备装备,对于A-10来说,就是LANTIRN一级的夜视光电设备和地形跟踪能力,最好是固定的,可以省下外挂点,还要具有合成孔径和ground mapping的雷达,还需要数据链,最好是JTIDS或者Link16,以同地面联网作战”
——美国空军的钱多也不是这样花的,折算现价也不是要把一堆根本不可能加的东西加上去——03年以后的改进其实就一个:加挂LANTIRN吊仓(注意是吊仓,不是内置式)和一些配套的数据电缆。改装的A-10数量是356架,总耗费约3亿美元。
其实换个角度想想,A-10是用来做什么的?在那种作战环境下高损失率是不可避免的(A-10的装甲只保证防23毫米高炮炮弹和肩抗式地空导弹,若碰上SA-6、SA-8,也就只能保证飞行员不丧命,但飞机估计是开不回去了),那么要是它的价格昂贵,那美国空军还会心安理得的接受么?
J-7是有火控雷达的,当然不是7E,而是前几年才服役的7G。它上面的火控雷达是仿制以色列的EL/M2001雷达并且搭配头盔瞄准具,但同时也吸取了一些Grifo雷达的优点(原文中我也没讲是原装的意大利雷达啊,何况这种通过外贸吸取外方先进技术,我们过去也干过不止一次了)。而且可以看到,由于加了雷达的重量,7G为此拆掉了一门30毫米机炮(7E有两门)。最后还是要重申,我并不是打算“废物利用”,说这个只是证明我们有能力生产这种小型且功能齐全的火控雷达。
- 相关回复 上下关系8
🙂不着急,不着急 2 晨枫 字1016 2007-05-05 08:45:12
🙂问题一步一步来 9 xluoh 字2172 2007-04-30 05:28:04
🙂对于A-10的价格依然高度怀疑 5 晨枫 字1321 2007-04-30 18:04:51
😄这个是咋算的啊
🙂这还不好算? 2 晨枫 字1654 2007-05-01 16:43:06
🙂减7G 1 运动神经元 字105 2007-05-04 13:28:26
🙂火控雷达要看它怎么定义了 晨枫 字167 2007-05-05 08:48:01
🙂欧是说那个雷达已经改过了 运动神经元 字20 2007-05-05 10:58:57