主题:【原创】接触印度系列(一)印度眼中的中国 -- 白起
西线除了海拔高部队行动困难外,地形要比东线有利的多,山坡相对比较平缓,可以走的路也较多。有些地方还能开车,当时有个战斗英雄好象叫司马义买买提,就是部队乘车搜索前进遇到印军据点先开火,为掩护战友牺牲的。
东线山高林密,相对高差大,可迀回的路很少,也很难走,车根本过不去。战后把缴获的武器装备都还了可能就是因为很难运回来。解放军只能派不大的部队穿插打要点,不象解放战争那样可以围的密密实实。
象著名的贝利小道(英国人起的名,因为一个叫贝利的英国军人走过),印度人知道这条小道,也知道这条小道过不了大部队,认为顶破天能过一个连。他们派了一个连去防守,还没来得及占领阵地解放军就过来了,人是不太多,好象是一个营。
印军被断了后路,但解放军无法严密包围,大部分印军逃到山林里,直到停战后才陆续出来。(野外生存能力极强)这就造成一个战争奇观,印军失踪人数比伤亡、被俘的人数还多。
这是东线,西线印军伤亡比例大,被俘、失踪的比例比西线少得多。
当然中国在东西两线的战法也不同,西线只是拔掉印军过线占的一些点,中国军队到线就停了。东线是远远打过了印军的后方据点。线是指中国提出暂时保持现状的59年实际控制线。
第一仗是在东线的克节朗。
西线在战前在一些山口有过小冲突,有一支印军廵逻队在班公湖附近中国一侧被扣留后来放了,前进哨所也基本上都是中国还没建哨所的地方。
东线印军是直接到中国哨所的背后建据点,明显摆出包围的态势。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂部分同意老兄说得~~ 11 白起 字1084 2007-04-28 22:10:42
🙂印度不是没有反击。 13 njyd 字352 2007-04-28 21:23:25
🙂印度在西线本来部队就不多 8 老实的九头鸟 字186 2007-04-30 10:11:05
🙂相比起来
🙂缴获的印度军火不运回来,主要还是看不上 2 ST中国实话 字46 2013-07-23 05:27:06
🙂这里可能有点小错误 7 冰与火 字587 2007-07-11 19:46:17
🙂印军喜欢夸大中国军队人数,以便为求援或逃跑找个借口 2 Slay0r 字96 2013-07-25 15:20:59
🙂这几天正好在看《印度对华战争》 9 梦秋 字394 2013-07-23 11:01:17