主题:也说奇瑞 -- otto
哈哈哈哈,那么我和酒兄还真是相当有缘。因为我跟这家企业的关系,几乎是跟酒兄一模一样的。不过家里领导前两年辞职不干了,跟我出来念书了。
的确是在2000年前后,对燃料电池——尤其是在便携式这个领域,到达一个关注和投资上的高峰,或者说那是曾有过的顶峰,当时相当一批企业,在美加等国,甚至人们把纳斯达克上一块称为“燃料电池”板块。但后来小布什的上台对这个影响相当大,最近这两年小布什才重提这个话题。
其实01年前后酒兄所提到的问题也都是存在的,即原有利益集团对它的负面态度。但由于目前技术尚有大量问题难以解决,所以这种负面态度还“来不及”在实际环境中发挥出来,也许等到曙光乍现的时候,这种因素才会凸显。
换个角度来讲,即便是对原有利益结构的挑战,但在竞争中谁也不愿意落于后手啊。比如通用和丰田,是汽车领域最关注的两家企业,虽然说燃料电池动力有可能对原来的能源结构是一个挑战,但这颗炸弹还是留在自己手里要比让对方攥着强。
德国的燃料电池潜艇貌似应该是2002年前后入的水,这些年听到跟燃料电池相关的进展反而少了。我们国家目前在汽车领域获得的进展,燃料电池是一块,但混合动力的进步更明显。
2000年前后国内的确启动了一大批努力,比如清华跑的汽车,动力部分是由北京某企业提供的,当时上海也有计划(这次车展上海不是出了一个概念车吗),而一度08年的公交车项目也曾经讨论过燃料电池,还曾经有想要在便携式(如手机、计算机等)上面的计划;基本上当时相关领域的资源都动员起来了,但几年后也受北美的燃料电池研发的低沉影响非常大,后来整个投资的信心都不足了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我认为单纯的技术和产业化的技术不同 2 jsj97 字238 2007-04-28 21:26:51
🙂原来酒兄说的就是这家
🙂呵呵 煮酒正熟 字399 2007-04-28 14:41:23
🙂这个我也说不懂 5 戛剑生 字417 2007-04-28 14:53:56
🙂燃料电池对于汽车本身有好处,可是…… 1 大秦猛士 字212 2007-04-28 18:01:34
🙂对,是有这个问题 4 戛剑生 字318 2007-04-28 18:34:30