主题：【原创】我来说说国共两党 -- 上古神兵

亿万富翁的财富的创造，大多都包含着承担风险和辛苦打拼，而且这些风险和辛苦都是落实在具体个人头上的。这些具体个人就是富翁本人或其先辈。

一个国家政府的财富主要依靠税收和国家性制造销售的盈利。税收部分基本是无风险收益，国家性制造销售这部分虽有风险，但风险主要属于国家，与决策者个人关系不大。政府财富的管理者，并非政府财富的拥有者；而一个政府，无论哪朝哪代，赈灾都是责无旁贷的。政府赈灾这个责任既是道德上的也是法定的。如果政府赈灾不力，老百姓当然有权骂政府、骂政府财富的管理者们！

而亿万富翁赈灾完全是道德层面上的，在法律上完全没有这个责任。怎么能将两者进行这样的比较呢？

对于土地地主制 和 土地公有制，我也认为后者更具合理性。但我不同意戛剑生兄贴中公有制无条件优于地主制的表述。同时我也想指出，旧社会地主士绅阶层存在时，很多士绅阶层并非为富不仁的坏地主。地主阶层当然应该消灭，但不应因此就将所有地主士绅全部打成坏蛋。这种看法是不公正不客观的，是幼稚可笑的。

您可以想想我们现在一联想到地主这个词究竟是想到中性意义还是负面意义，就会明白我为地主士绅辩护的原因了。