主题：【原创】我来说说国共两党 -- 上古神兵

首先，“免得刮了您的脸”这样的话，还是免了吧。您的辩论对手始终在就事论事，可曾说过这样的话？

至于“有谁认为是“被欺骗利用”从而不支持该政权吗？您举个因合作制而引发对政权或者党组织进行控诉的例子来？”，呵呵，当然有对合作制控诉和不满的，这样的人和事虽然是少数，但确实有。但您非逼我举个例子，这个我只有甘拜下风了。

但大家凭良心讲话，57年那么多人被打成右派，不可能没有一个人批评过公有制。这属于基本逻辑常识。

另外，对此有过公开抱怨和指责的人是少数，大多数人的确并未公开指责过，但问题是，所有没指责过的人就都是对公有制持非负面看法？？所以您贴中此处显然没什么说服力。

我党实施土地公有，虽然不会造成 农民因无力交租而被剥夺土地使用权 的情况，但却严重损坏了农村遭遇天灾人祸时的自我保护能力。

旧社会的地主制时代，农村全年保有相当数量的粮食 buffer，当然大部分是为地主大户所有，但这毕竟为灾年提供了某种保护作用。大灾之年，多数地主大户还是会放粮赈济佃户甚至本乡贫民的，不少贫民藉此可以勉强渡过灾年；少数不开仓赈灾的，其中的恶霸地主，其佃户和村民只有逃荒或等死，但更多的地主势力有限，贫苦村民逼急了还有抢大户一途。

到了新社会的土地公有制时代，农村的地主士绅阶层彻底被消灭，农村的这种自我保护机制也荡然无存，一旦遇到政策严重失误，让农民把口粮都交了公，然后突遭灾年，农民的命运就是千万百万地非正常死亡！！

我不是说地主制比土地公有制优越，我只是想说明：土地公有制如果使用不当，所造成的人民生命损失比地主制下更严重！所以土地公有制不是什么 silver bullet，不是无条件地比地主制优越。