主题:【原创】战场空地协调的FAC对TACP之争 -- 晨枫
共:💬99 🌺93
可是中国恐怕无法完全学习。一直以来,两国的工农人口比例,综合的生产水平差异,人才教育等等情况都不一样。公有制度下的计划经济可以迅速为国家集结资金和人才力量发展国家最需要的部门和产业,但这种高度人工化的调节需要操纵者很高的水平,很可能,所需要的人才恐怕比自由贸易更多,操作成本很高。当然,成功的话也许效率更大。但是恐怕会违背一些“已证实的”市场经济规律。计划经济的成功实现需要非常高超的经济洞察力和市场操作能力,恐怕苏联也没有完全掌握。
倒是私有制度下的自由贸易模式比较节省政府的控制成本,也比较敢于正视人类的合理欲望,并且不予以妖魔化,技术上更加可行一些。
军事上嘛,tg暴发户现在是,目前似乎是两手抓,思想上强调制空、打击两不误。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂“只有消灭敌人才能更好的保卫自己“,说得太对了! 晨枫 字366 2007-04-14 14:17:55
🙂这就对了 2 yfb 字772 2007-04-14 18:13:58
🙂CAS不是全部甚至不是大部,但不等于可以不做 晨枫 字289 2007-04-14 18:57:58
🙂苏联在一段时间内取得的经济成就的确非凡。
🙂这话要这么说 1 yfb 字474 2007-04-14 17:53:03
🙂国情不同 2 badbird 字350 2007-04-13 17:52:54
🙂"美军没有强大的地面炮兵" 晨枫 字368 2007-04-13 19:41:16
🙂打格子战术是美军炮兵发明的吗? 1 外务府行走 字165 2007-04-14 07:58:09