主题:【原创】既生瑜,何生亮 -- 晨枫
也就是老美这样,动辄出动几百架运输直升机进行“空中机动”战役,才有这个必要搞专业武直 -- 为空中机动兵团提供随行火力支援。至于其他的功能诸如隐蔽在树丛、山丘后头发射反坦克导弹,基本上都是先有了武器之后才慢慢琢磨、开发出来的,并非本意。
对于其他国家来说,如果没有大规模空中机动战术的运作,专业武直其实是个很鸡肋的选项 -- 对地攻击机其实才是个更好的选择。
武直的战场生存能力一直成问题。看过一本《Snake Pilot》,是一个前AH-1s飞行员的越战回忆录,他所参与的作战行动中越军基本上没有重型防空武器,顶多也就是四联装高射机枪。但是很多时候那些牛B烘烘的AH-1s都是被AK-47干下来的。再加上直升机的维护保障困难,算了一下,他那些损失的战友大约60%是被地面武器干掉的,40%死于机械故障。连到他离开的时候,基本上和他一起到达越南战场的飞行员不是死了就是战伤回国,就他一个,其实也受过轻伤。
越战时期的A6/A7攻击机飞行员肯定不会有这么高的战伤/损失率,这个结论恐怕不能下得那么轻易。
另外:越战中的“Tet Offensive”一般翻译为“新年攻势”。“Tet”是越南新年。
- 相关回复 上下关系8
🙂忘了提一点,这个玩意翼展200英尺 1 yfb 字144 2007-04-14 06:55:25
🙂四枚炸弹。 1 所以我才飞好远 字62 2007-04-14 07:22:42
🙂花顶—— 履虎尾 字0 2007-04-13 21:58:24
🙂专业武直其实主要是为“空中机动”战术而催生
🙂强击机比武直皮实是空军数据证明的 1 天空黑鹰 字57 2007-04-14 18:11:18
🙂“武直的战场生存力比强击机要高一点” 晨枫 字168 2007-04-14 08:06:50
🙂强击机的生存能力还是比武直高 1 badbird 字38 2007-04-13 21:56:05
🙂这都是因为对手的战斗机实力太弱 szbd 字16 2007-04-14 04:48:38