主题：【原创】看参将兄的贴想说的话:写在经济比较进行时 -- 葡萄

1949年12月23日，国家安全委员会讨论了国务院起草的NSC48 /1号文件——《美国对亚洲的政策》。开宗明义，该文件就指出：“从合众国的战略观点来看，保全从日本至印度支那的海岸沿岸岛屿这一锁链，具有极大的战略重要性”，“东南亚是自日本南下至印度大陆遏制共产主义防线上绝对不可缺少的一部分”。如果共产党控制了东南亚，那么，中近东和澳大利亚则将被攻陷。美国在亚洲战略的根本目标是“遏制、削弱苏联在亚洲的力量和影响”。亚洲的政治动荡根源于殖民主义与民族主义的矛盾。“贫穷、民族主义、革命”是亚洲社会发展的特点和亚洲社会变革运动的内部根源。美国应该从“亚洲的角度出发”，“制定新的亚洲政策”，扶持亚洲那些“独立、友好、安定、自给自立的国家的发展”，而不介入亚洲大陆内部事务。亚洲是“美国必须与苏联直接、间接较量的几个前沿之一”，美国应该考虑亚洲在其全球战略中的相对地位，考虑实现有效防御的费用支出。因此，“最低限度”要维持美国在亚洲大陆沿海岛屿中已经占有的军事基地，日本、冲绳、菲律宾乃是这种战略防御的不后退防线。它不仅作为美国“第一条防御线，并且作为第一条进攻线，美国将从这条线寻求缩小共产主义控制的区域”。如果日本参加苏联集团，足以使世界的势力均衡转化为不利于美国。因此，“作为长期战略”，必须利用日本潜在的工业力量，引导日本走经济自立的道路，允许日本同中国大陆开展有限度的贸易，只要不属于战略物资，就不予以禁止。与此同时，鼓励日本在东南亚、南亚开辟新市场 。五角大楼对上述结论并不是都赞同的。结果，国家安全委员会责成国务院与国防部双方在NSC48 /1号文件的基础上加以修改，修改后的文件就是NSC48 /2号文件。1949年12月30日，经国家安全委员会审议通过。与NSC48 /1号文件相比，NSC48 /2号文件虽然在注重东南亚在美国亚洲战略中的地位、试图将日本与东南亚连接起来这些方面与NSC48 /1 号文件有着共识，但是，在美国亚洲政策的目标和策略问题上，NSC48/2号文件主张“遏制苏联在亚洲的力量和影响”，美国不仅要加强在日本、冲绳、菲律宾的地位，保持亚洲大陆沿海岛屿防卫链的完整，而且还要通过政治、经济、军事等各方面的援助，加强亚洲非共产党国家的实力，促进这些国家的经济自立和政治稳定。断绝共产党中国与非共产党国家的政治经济关系，在东南亚建立日本的替代市场 。朝鲜战争的爆发和中国直接参战，彻底改变了关于日本经济复兴道路问题政争的环境。中国现在已经成为西方的敌国，1950年末，华盛顿宣布对中国实行全面贸易管制，盟军东京总司令部指令禁止中日贸易，美国政府还向日本提出要求，将来只与台湾的国民党政府缔结恢复正常关系的和约 。这样，在美国对日经济复兴政策中，彻底排除了中华人民共和国政府。

相关连接地址

http://www.coldwarchina.net/mgyj/lllz/000835_7.html

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

PS:刚才有人回复我说1953年美国在朝鲜战争结束时,邀请中国加入联合国,是毛泽东的个人意志阻碍了中国回到联合国的脚步,从而是中国错过了战后资本主义大发展的脚步.无言,摘段历史资料以记之.

我还是那句话:无论支持什么或者反对什么,请在起码的事实基础说问题.