主题:【原创】我国20年内不缺劳动力(01)! -- 副将
你觉得现在大学生在学校学到了企业所需要的技能吗?大学都教了什么?相比其他国家
的专业教育.
1,首先现在工资在涨,但还是招人困难,对于人口这种要前瞻几十年的计划,必须对形势转变
敏感!
参见招工难,珠三角节后更难
http://finance.ce.cn/macro/gdxw/200703/20/t20070320_10753547.shtml
另外,国家城市化完成后,服务业需要大批人,将来年轻人不够用.
2,指望不断减少劳动力,就能不断涨工资的想法是肤浅的.涨工资是有玻璃天花板的,一样工作的工资,大致和他的国际水平不能差太远.如果还要继续涨工资,就要象日本韩国那样提高技能.
3,但是不可能所有年龄大的工人都能提高技能,所以只有部分工人可以提高技能.象日本韩国,也
不能让所有工人跟上时代的步伐.好多工人都要乘城市化完成和内需扩大转入服务业,日本在其腾
飞得30年,虽然低端产业不断转移,一线产业工人从3000万降到1000万(现在只有800多万),其他
人转往服务业,或者研发.即便如此,日本的劳动力仍然不够.中国以后的服务业也有这种现象,其实现在城里服务业已经缺女工了,你去餐饮业,宾馆业问一下即可.
4,今后,我们只能靠部分产业工人,支撑大多数服务业人员.这种发达国家在走的路子.(如果产业
不行,服务业也要垮).而这些新的强技能的产业工人,只能依靠现在的少年儿童.被要求生得越少越好的一代,而不能指望大批中老年现在"过剩"的这批人.这批人由于技能转化困难,要么做服务业,要么国家社保养起来.
5,所以看待劳动力问题,不能把他们看成一个机械的整体.应该看为现有中年劳动力,和将来要用
的现在是青少年的劳动力.前者技能提升困难,后者重任在肩.因为现在的劳动力知识技能不够以及人数多.而去削减将来的新技能劳动力.把这些将来的劳动力计划生育得数量微少,是没有统筹概念.
首先少量未来劳动力不足以以产业支撑现在这些以前毛时代出生的6,7亿人的养老.
第二,少量劳动力,未来面临服务业和产业的两大需求.显得捉襟见肘.要么服务业发展不好,要么产业发展不好.历史的经验表明,抢劳动力,制造业一般抢不过服务业.而制造业不好,服务业就是空中
楼阁.这个问题在今后将对经济造成极大困惑.
按照西方人口学者的看法,老龄供养人口超过30%,对经济将造成不可避免的严重打击.这个可以推出
在一个社会里,工作人口vs老龄人口至少不劣于45%vs30%.剩下要保证20岁以下年轻人是25%.
6,辨证地分别看待劳动力的分层现象.关注人口结构的需要,将来劳动力的数量和质量需求.是对历史
负责任的态度.那种把劳动力看成一个整体,削减将来的劳动力,来求得今天的劳动力的工资上涨,
是一种刻舟求剑的做法.今天的劳动力提升工资有限,将来的社会经济发展支撑又给断送了,现在
劳动力的晚年又给断送了,正所谓这些人年轻时候吃苦,将来继续苦难.而这一切,都是机械的简单
的少生,少生for劳动力所导致的.
7,另外,工人人数少不是产业技能能升级的等价条件,中国兴起之后,从拉美,东南亚分流了大量工作.他们的工人当然比中国少,但快10年了,也没见他们产业升级了,技能提升了.日本韩国腾飞,劳力数量比以前还多,但别人就能产业升级.这个产业升级完全在国家的意愿和意志.
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂城里50岁以上的工人是因为知识无法更新,年轻工人可是缺 东东山 字174 2007-04-08 22:35:10
🙂不能说是知识无法更新。 njyd 字344 2007-04-10 22:11:00
🙂人口少,只会带来工作机会少 孔老大 字112 2007-04-11 05:03:58
🙂你机械考虑劳动力问题
🙂不能指望中国人一直在血汗工厂干。 1 njyd 字852 2007-04-11 06:22:22
🙂提高技术的动力来自于国家的意志驱动,拉美怎么不升级产业? 东东山 字875 2007-04-11 06:56:45
🙂我并没有说要等自然发展。 njyd 字356 2007-04-11 07:10:30
🙂现在中国工程机械产业火暴得很,是装备产业上去了,还是人口下来了? 东东山 字227 2007-04-11 07:28:07