主题:【原创】平型关之战的战略意义(6) -- 老拙
共:💬70 🌺153 🌵2
五行有变,战法有变。
东史郎的战例中,规模较小,地形也一定不同。
戴安澜的战例中,能够对后撤之敌发动伏击,这是再理想不过的战机了。因为后撤之敌往往夺路而逃,不敢恋战。
以上两个战例中,其主要的作战目的是杀伤对手。而平型关伏击的是对手的辎重部队和后勤部队。作战自然也就有了土匪一般的目的:发洋财。获取更多的缴获。
徐海东那个战例,为进攻的步骤次序错了。应该为先以一定的火力准备,大量杀伤对手并掩护步兵接敌,而后发起冲击。他们只有战机上的出敌不意,没有地形上的优势,冲击距离太长,结果被对手反应过来,丧失了出其不意的优势。
不过这也反过来证明了平型关的正确,如果,不趁这敌人混乱的时机迅速接敌,让对手有时间喘息,即便是依托汽车,对手也是有相当的战斗力的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂很多事情我觉得没有讨论的必要,所以发笑 宋兵丙 字96 2007-04-22 23:30:07
🙂说的很好,花啊! 罗尼 字0 2007-04-06 20:49:34
🙂我觉得你有点太苛求当时的8路军了。 自我感觉良好 字151 2007-04-06 09:16:27
🙂水无常形,兵无常势
🙂不同的作战样式有不同的时代背景 1 jsj97 字1027 2007-04-06 06:17:32
🙂迫击炮可以说是八路军的大杀器了,不会轻易使用的。 冷艳锯 字188 2007-04-06 03:06:41
🙂有个非常不专业的问题。 1 西山贤者 字124 2007-04-06 00:18:09
🙂解放后或者说是初步工业化后 www11 字8 2015-05-07 16:12:51