主题：【原创】谈打而不登 ?C 与萨苏商榷《大国之怒》 -- 晨枫

本人前文肯定没有举手投降的意思，前文的中心思想，是反对晨老大略有点书生意气的封锁战，封而不打的想法，而提出台海战应用以狮博兔的态度，出全力首战决胜，彻底登陆解决台独。

信心应该建立在对敌我实力的客观评价之上，庙算之时，更应料敌从宽，料己从严。通盘而言，美国的实力优势无法否认。我们所有的，只是因为地利优势，在美国对其战力充分投送之前的这一段时间内，在台海的局部有限的战术优势。所以我认为这才应该是我们的胜算点，所以前文说台海战争的要诀，在于“时间”二字。

我认为如果登陆战失败，仗打到长期战争那份上，台海战役起码已经“不胜”了：美国以台海消耗和遏制中华崛起的大战略目标已经达成了，而我们的战略目标本应该是在可以接受的代价下统一台湾，突破第一岛链。

您举了伊拉克的例子，我们确实不能是伊拉克，我们一直嘲笑美军在伊拉克的伤亡，但却有意忽略了伊拉克所付出的代价；在军事和综合实力不如美国的前提下，如果美国军事投送顺利完成，击败大陆海空军，如果美国不攻击大陆本土而只在台湾驻军，我们会选择以更高的代价，和美国及台独在台湾进行长期战争么？我们和美国之间，到底会是谁消耗谁？我们有远程攻击能力没错，可人家的更强啊，真朝台湾扔核弹么？

或者人家不驻军，击败我们海空军以后打道回府，我们又该如何收场？美国的战略意图本来就是在台海拖住中国，维持现状，他打完就收工要收什么场？大陆比台湾军事回复力是强，比美国呢（注意，海空军）？海空军和两硒登陆力量的建设得好几十年，那中国这一个世纪不又被困住了？

别小看美国，百年列强，总体而言人家的眼光和毅力仍然只会比我们的强。中国是它下个世纪唯一的对手，而世界霸权是人家的核心利益。如果一旦落到双方付出的代价不成比例的时候，我们的战争决心又能维持多久？

西周，南宋，晚明，晚清，我们的战争决心又维持了多久？