主题：【祝贺】新版开通，贴几篇关于02世界杯的旧文 -- MP4

世界杯是球迷的节日，也是媒体的节日。球迷为球队表现，比赛胜负疯狂，媒体则为独家消息，惊人密闻疯狂。对于传媒资讯越来越发达，竞争越来越激烈的中国媒体，世界杯吸引了如此众多的传媒驻足，当然不足为奇。可是僧多粥少，独家不是谁都挖得到的，于是不少媒体记者开始充当狗仔了。

“狗仔”一词，来自香港人的口语，形容某些媒体记者像狗追骨头一样追踪独家新闻和名人隐私的劲头。与“狗仔”相对应的，常是名人、隐私、绯闻、内幕、官司等，再出格一些，就是抄袭、造谣和欺骗。

或许因为偷窥也是人的一种本性吧，狗仔不光港台吃香，欧美也很盛行，戴安娜王妃的香消玉陨，与其说是车祸，更直接的原因还在于狗仔们不知疲倦的截杀。然而，只要法律没有禁止，只要人们还有好奇，狗仔就不会失去市场，正面一点说，他们的存在对于媒体的发展壮大和新闻的有效社会监督都是有贡献的。

可是，这一切需要有个前提，那就是真实可靠。

国内的狗仔多半还是半路出家，是学徒。然而对于世界杯的报道从一开始，他们就走得更远了，因为他们编造，他们诽谤，他们无中生有。

对世界足球先生费戈的专访当然是独家，可是葡萄牙国家队新闻官的严正申明让我们明白了那不过是编造，某某人如何如何了的内幕最后一爆光，原来仅仅是凭空猜测。遵守游戏规则的狗仔至少还让人知道了某些实情，而这些学徒却只能带来欺骗。

前几天中哥之战刚结束，媒体惊报密闻，说哥斯达黎加的万乔普和另一个队员因兴奋剂检测不合格，哥队成绩可能取消。实在不明白这样的惊人消息他们是怎么想出来的，因为国际足联的兴奋剂检测是极为保密和严格的，尤其当出现尿样不合格，必定是认真复查，确保不出纰漏的，至于取消成绩，既无相关规定也没有先例，更毫无可能性。而这样的很容易被核实和揭穿的异想天开，竟然被多家媒体不假思索竞相转载了。

对于米卢，从他一接手国家队，媒体的狗仔更是从来就不曾放松过，各种花边，“零距离”猜想时常充斥头版，时间远了的不论，在队伍人选问题上就曾经大做文章，恶意猜测，即便最近在煞有其事的分析中哥之战的同时，还有媒体不忘暗示这些，按他们的说法，米卢在人选问题上是出于人情、出于好恶，出于私心。幸亏米卢收入颇丰，不然可能会猜想米卢挑人时受贿了，呵呵。至于说到用人涉及徐云龙，我想昨晚中巴之战已经证明了徐的能力，米卢一点没有走眼。

更为恶意的是在中葡热身赛之后，因为下半场中国队出场偏晚，随即爆出了米卢与队员在更衣室因战术和用人思路不统一而争吵的头条，更令人瞠目结舌。战术和用人那是主教练的职责，队员无权干预，即便有争议也是赛后的事情，象前天斯洛文尼亚的扎霍维奇因被换下而与教练翻脸，但他决不可能拒绝下场，这是常识，何况对于面临大赛的中国队员，除非象基恩那样决计退出，根本不可能如此。何况中国队产生不了基恩这样的人物。

其他以前常被津津乐道的还有诸如范志毅与郝海东的不和，米卢与“大连帮”的隔阂，米卢与足协的矛盾等等，大多出自没有依据的猜测和意想，甚至到了韩国，大战在即，还出现了国家队内讧，米卢与范志毅争吵的惊人消息，当范志毅面对摄像机指名道姓进行愤怒指责的时候，不知那位记者有没有一丝惭愧？

媒体被人称为“无冕之王”，盖因他们是公众信息渠道的来源，有左右公众舆论的能力，掌握着话语权。而这权力在不加制约的时候，就可能成为欺骗、挑逗、挑拨、伤害的源泉，成为公害。媒体有权监督，但必须谨记一条不移的道义底线：如实报道。