主题：请监察车雨田出来说话,给个合理的解释 -- 猪头笨笨

🙂请监察车雨田出来说话,给个合理的解释 3 猪头笨笨 字559 2011-09-18 11:31:30

• 🙂原来被举报的那么多啊，偶都错过了，不知道以前的结果了。 东东狐 字0 2011-09-23 03:13:32

• 🙂在公公知识分子聚集区乱监察就是没知识的表现 alan123 字26 2011-09-20 04:42:26

• 🙂兄弟，宠辱不惊～～ 一无所之 字0 2011-09-20 03:52:24

• 🙂实名监察这个制度很不错 3 南洋 字212 2011-09-19 12:21:26

  • 🙂一般情况当然是这样，但这次的判罚实在太过突兀了 猪头笨笨 字196 2011-09-20 02:43:41

• 🙂事情不大，私下短信更适宜。毕竟每个人想法不同，也可能误判 1 物格修齐 字56 2011-09-19 10:25:43

• 🙂你可以解释自己的行为及对河里规则的理解， 2 嘉英 字98 2011-09-18 15:42:49

  • 🙂为什么只能监察监督网友，不能网友监督监察呢？ 说了就走 字282 2011-09-19 09:58:26

  • 🙂一般情况下当然应该承认监察的权威 2 猪头笨笨 字118 2011-09-18 20:28:18

    • 🙂问题是监察的权威从哪里来？ alan123 字22 2011-09-20 04:43:45

    • 🙂其实，就你那个被举报的帖子来说，我还是很支持你的观点的。 3 嘉英 字514 2011-09-18 22:41:09

      • 🙂体育裁判无需解释判罚，意味着舆论和纪律不能监督黑哨？ 说了就走 字289 2011-09-19 10:11:35

• 🙂建议少用2.1.7判案 frnkl 字50 2011-09-18 15:23:27

  • 🙂目前河里的判案机制不适宜判断啥是“恶意纠缠过去的事”。 说了就走 字441 2011-09-19 10:06:17

• 🙂我也觉得没必要解释 1 大水 字0 2011-09-18 12:06:13

• 🙂这个没有解释的必要。 njyd 字0 2011-09-18 11:37:26