主题：【原创】中国的毛泽东困境 -- 经济学家吴迪

最近一直在忙，也在资本市场验证自己的判断。一月17天，资本市场收益百分之90看的智能机器，2月资本市场收益百分之70看的是远程医疗，从现在到两会如果还能百分之70以上收益在新能源上，那么我可以说我基于一个新时代的判断来配置资源的思路是可以在资本市场找到对应的话，那么我们的思考开始开花结果了。

我现在在茶馆论坛写一个务务虚系列，当写到务虚3的时候，我们小圈子就大数据时代产生一个重要分歧。这个重要分歧对这里大多数人包括你而言恐怕如果不是太激进就是天方夜谭。我们自己通过拓扑结构作业计算的结果，是三年内我们社会模型从资本居于核心位置配置生产要素实现数据化信息化居于生产要素核心配置其他生产要素还是一年内。我曾经尝试过，把国家力量引导的博弈中的比特币尝试纳入西西河的讨论中，结果没有一个人看明白。我知道我们这个判断太激进，所以我们必须在资本市场验证。验证以新时代的价值模型来配置我们的工作流程。我现在把手头所有的工作都停下来做的流程就是把所有资源配置在以数据与信息为核心的平台上。

什么时候你明白我上面说的话，你就开始理解文革，理解我在经济板块写的和万里虎的斩三尸中提到的主席与信息化时代的段子。哎主席时代，能看到大数据时代的本质，主席相信人民我终于懂了。因为我们的推盘结论之一就是，数据作为资源项目而言，是至今为止唯一一个使用资源人数越多边际效益递增越多的资源类项目。以此来估算基于13亿人的数据增值边界，未来三十年我们GDP估值增长十倍不是梦呓。是的我是在说我们处在一个新时代的起点。

说到文革，我们起过分歧乃至相互厌恶过。所以我不想争论，包括那个估值，这个很实际的睡在大学资料库里。我也在下面的帖子说过，怎么和这个估值产生交集的。但是，有些没有上过工地做过工程的人按照自己的图上理解我说什么都不会理解也不会相信。包括这里的讨论，文革的投入我数据来自三本书<中华人民共和国经济史>董辅礽编辑版，<龙与象中印经济发展比较>（上海情报研究所出版）和越战的有关资料，我自己也提过去年和个美国越战老兵讨论过越战中美在柬埔寨的交手，那时候我们就越战和文革有很深入而激烈的讨论。我发现反而是美国坚定的右派真正理解文革。

你一开始问我值得不值得，我只想说当年赫鲁晓夫试图缓和与美国关系削减军工产业集团的部分利益补贴民生，旋即被政变赶下台。如果没有文革摧毁苏联社会模式下的庞大官僚利益集团，即使强如邓公也不能借助那些大山头与老军头一臂之力。你说的不受文革干扰的经济与社会发展就是现在利益集团把国家利益与部门利益彻底的家族化与利益集团共有化的彻底固化。那是不可避免走向毁灭之路。你期许那个不受影响的本来走向。只是有人逆转了这个，用过去没有人用过的方式，用当时几乎所有人不能理解的方式。而为什么汤因比会说文革是人类最后的挣扎，而集团年美国的彻底固化也说明，即使我们走上美式资本主义道路，把人和人分阶级隔离，用彼此对立的价值观与世界观孤立成一个个分割的小圈子分而治之，早在一百多年前马克思韦伯就这样说过，科层社会不是人类社会的夏天，是人类社会的冬天。也许对你来说这个不重要，也许对于一个大时代而言其中的个体很难避免随波逐流。甚至在新技术革命逐步拉开帷幕的今天，在此时此刻美国完成调结构的当口。我曾经对一个朋友这样说，起码在死亡面前我们是平等的。而现在他们已经在尝试--关于永生的尝试。从精神到肉体永生的尝试。

在这个时代你能做什么。我们的社会模型推盘，有人是激烈反对的。因为通过大数据整合一切的时代，我们的模型推到的数据主那一刻，在这个时代中就是超越一切的存在。换个角度角度说，这是哈耶克说的通向奴役之路。这条路上，中美殊途同归。（数据主的话题，务虚3完稿给你看链接，帖子在茶馆的技术版面）

什么时候开始你明白上面作为一个整体的系统论我到底在说什么，你再想想我说的是什么以及你说的值得不值得把。不期待你理解，但是我相信你会在后买的改变中慢慢体会。三年，沧海桑田。

我此时此刻可以告诉你，大数据时代形成的不同生态圈，最终会洗掉我们今天熟悉的百分之99的人，而我在其中也不可避免。但是起码我想努力下，晚一些被洗掉。通过这些年在西西河的尝试我也不再觉得，通过信息同步的方式给公众有多少值得努力与尝试的地方。因为人性注定导致这一切。即使是当年通过分享网络开放教育的那批人，他们在去年说，人和人之间有本能的猜忌，这就是人性。

让活下来的人来判断对错。此后仅此而已。